ЧЕМПИОНЫ

Трактор - 2022
Крефельд - 2021
Сан-Хосе - 2020
Сарыарка - 2019
Анахайм - 2018
Филадельфия - 2017
Трактор - 2016
ЦСКА - 2015
Сан-Хосе - 2014
Сан-Хосе - 2013
Ак Барс - 2012
Трактор - 2011
Ак-Барс - 2010
Сан-Хосе - 2009
Анахайм - 2008
Металлург НК - 2007
Сан-Хосе - 2006
Торонто - 2005
Детройт - 2004
Баффало - 2003
Авангард - 2002
Металлург НК - 2001
Оттава - 2000
Северсталь - 1999

ЧЕМПИОНЫ МИРА

Slovakia - 2022
China - 2021
Finland - 2018
Finland - 2017
China - 2016
China - 2015
Italy - 2014
China - 2013
Armenia - 2012
Switzerland - 2011
Iceland - 2010
Switzerland - 2009
Czech Rep. - 2008
Czech Rep. - 2007
Armenia - 2006
Italy - 2005

КУБОК ЧЕМПИОНОВ

Трактор (Rus) - 2023
Kings (N.A.) - 2022
Coyotes (N.A.) - 2021
Дизель (Rus) - 2020
Анахайм (Rus) - 2019
Penguins (N.A.) - 2018
Flyers (N.A.) - 2017
Penguins (N.A.) - 2016
Филадельфия (Rus) - 2015
Сан-Хоcе (Rus) - 2014
Panthers (N.A.) - 2013
Трактор (Rus) - 2012
Динамо Мн (Blr) - 2011
Анахайм (Rus) - 2010
ХВ-71 (Blr) - 2009
Сан-Хоcе (Rus) - 2008
Анахайм (Rus) - 2007

КУБОК КУБКОВ

Дизель (Rus) - 2022
Питтсбург (Rus) - 2021
ХК Сочи (Rus) - 2020
Химволокно (Blr) - 2019
Бульдогз (Blr) - 2018
Трактор (Rus) - 2017
Нью Джерси (Rus) - 2016
Энергия (Rus) - 2015
Ветра (Blr) - 2014
Мора (Rus) - 2013
Анахайм (Rus) - 2012
Трактор (Rus) - 2011
Энергия (Rus) - 2010
Уния (Blr) - 2009
Детройт (Rus) - 2008
Уния (Blr) - 2007
Мальме (Blr) - 2006

НАЦИОНАЛЬНЫЙ КУБОК

Дизель - 2022
Питтсбург - 2021
ХК Сочи - 2020
Торпедо УКа - 2019
МоДо - 2018
Трактор - 2017
Нью Джерси - 2016
Энергия - 2015
Локомотив - 2014
Мора - 2013
Анахайм - 2012
Трактор - 2011
Энергия - 2010
Питтсбург - 2009
Детройт - 2008
Сан-Хосе - 2007
Локомотив - 2006
Торпедо УКа - 2005
Тампа - 2004

ЛУЧШИЕ ПРОГНОЗИСТЫ

2023 - Торпедовец (264 исх)
2022 - Омоновец (269)
2021 - Жека (259)
2020 - Sergan (248)
2019 - Duncan (241)
2018 - Hunter (283)
2017 - Корсар (251)
2016 - da_basta (245)
2015 - Coffey (233)
2014 - Mister T (237)
2013 - Юдин (249)
2012 - Роман (255)
2011 - Kochegar70 (248)
2010 - AKS (253)
2009 - Opossum (263)
2008 - Bob (257)
2007 - SJ (255)
2006 - Rid (264)
2005 - Rid (256)
2004 - Modano (260)
2003 - Bukster (185)
2002 - IIIypa (220)
2001 - sled (193)
2000 - Артем (211)
1999 - Unreal (115)
2023 / 24
C 1999 года

Партнёр MLHP.RU:

Online hockey manager
Games
Не раздумывайте, если хоккей Ваш спорт!
 


Посещаемость
22618152


Кто выиграет титул в САП?




РезультатыГолосовать


Загрузка баннеров...
- П Р Е С С А -
    

"ЛХП научила упорству в достижении цели". Kaiser-soldat и MAFiOzzY - о втором чемпионстве Penguins

(C) Kaiser-soldat, 2016-10-09


В прошлом сезоне Penguins взяли второй Кубок Стэнли за 3 года, обыграв в финале Canucks и заодно сравнявшись с ними по количеству чемпионств.

Все подробности очередного успеха – в интервью фронтменов команды Kaiser-soldat и MAFiOzzY.

Ну что, ребята, теперь вы двукратные, с чем вас и поздравляю! Говорят, второй раз взойти на одну и ту же вершину труднее, чем в первый. Но если сравнить ваш путь в плей-офф в тот и этот раз, то так не кажется. Или это обманчивое впечатление?

MAF: Оба раза было непросто, только по-своему. Первый раз мы пробирались к звездам через тернии, проваливали начало серий, боролись с соперником. В этот раз ход серий складывался удачнее, но приходилось бороться уже с собой.

Команда играла хорошо. Главное было не подвести ребят в мелочах – попасть в удаления (что долгое время не получалось), грамотно поставить свои прогнозы.

Kaiser: Действительно, предыдущие два розыгрыша плей-офф куда более изобиловали драматизмом. Особенно по финалам заметно, тащить со счета 0-3 – это нелегко, в том числе и в эмоциональном плане. В этот раз у нас таких ситуационных сверхзадач не было, но все равно я бы поспорил с тем, что было написано на главной странице после победы,  дескать, «легко и непринужденно расправлялись»...

На самом деле у нас уже начинался плей-офф довольно неприятно – так получилось, что мы с Flyers играли завершающий тур регулярки, проиграли. Начинаем серию первого раунда с ними же дома – проигрываем опять. Какая уж тут непринужденность... 

Другое дело, что все те переделки, где мы бывали последние годы, приучили к  тому, что подобные ситуации не являются трагедией. Если начать дергаться, то скорее все испортишь, чем исправишь. 

Ну и разумеется, много было игр, где все решалось «на тоненького», в том числе на последних минутах реальных матчей. В этот раз фортуна почаще поворачивалась к нам лицом, поэтому и получалось обойтись без 7-х матчей. 

А какое из двух чемпионств принесло наибольшее удовлетворение?

MAF: Надеюсь, это чемпионство еще впереди. Наверное, по сюжету и эмоциям первое было круче. К тому же, как ни крути, оно первое...

Kaiser: Это действительно сложный вопрос. Первое чемпионство – как первая любовь, со всеми вытекающими. Тем более, там были такие сопуствующие обстоятельства – спасение финала, решающий 7-й матч, растянутый на 2 дня, где с учетом матчей сборных все время шли игры, влияющие на результат… 

В общем, с точки зрения эмоций первое чемпионство, конечно, было более ярким. Помню, как на связи с командой в лайве следил за судьбоносными матчами плей-офф НХЛ, там все решилось на заброшенной «Коламбусом» шайбе в овертайме «Питтсбургу», причем по ходу матча «мундиры» еще и проигрывали.  А тут как-то будничнее все прошло. На самом деле я вообще все проспал и только наутро узнал, что хет-трик Джейсона Спеццы технически оформил нам чемпионство. 

С другой стороны, с точки зрения работы командного механизма из трех последних плей-офф, которые оканчивались финалами, лучшим был именно этот. Если прошлая победа оставляла ощущение какой-то бесшабашности, то здесь мы более прочно стояли на ногах. В этом есть свое удовлетворение.  

Самый сложный соперник в плей-офф?

MAF: Скажу банальную фразу – в плей-офф простых соперников не бывает. Несмотря на счtта в сериях, со всеми было нелегко. За 8 лет с каждой из 4-х команд сложились определенные отношения. 

У каждого можно почерпнуть для себя что-то новое в плане тактики. Опасался Devils – много мы у них навыигрывали в последние годы. И конечно на Canucks большой зуб был – 2 финала не в нашу пользу на тот момент. 

Kaiser: Последний бой – он трудный самый, как говорится. Помимо того, что Canucks вгоняли Западную конференцию в трепет безукоризненной игрой дома, у нас с ними имелась своя история: два финала, два несчастья. При этом «комплекса» какого-то не было, в этом сезоне удалось выиграть у них матч в ЛЧ. Ну и представить себе третий проигранный финал одному и тому же сопернику как-то совсем не получалось, возможно, это помогло ;)

Очень интересными  получились выездные матчи. Как уже сказал, мы прекрасно знали, что «косатки» дома просто съедали своих соперников в предыдущих сериях с раскладами по моментам типа 13:3, 7:2 или 8:1. Нет, можно получить разгром по счету при более или менее равных шансах, у нас так было во втором матче финала конференции с Panthers. Это обидно, но не уводит мораль в минус, а так в плей-офф и вовсе неважно, какой счет.

Поэтому третий матч был очень важен. В нем мы сознательно стремились избежать подобного «нокаута» по раскладу, где-то даже отступили от «своей» игры, перестраховывались. Но даже то, что несмотря на это все, по счету получился разгром, команду только подстегнуло. Мы не были подавлены изначально, доказали, что и в гостях можем быть конкурентоспособны. И дальше играли с хорошим настроем, а не «шеф, все пропало». По себе убеждались, что в нашем деле это важно.

Лучший матч в победном плей-офф тоже был в финале?

MAF:  Со своей вратарской колокольни лучшим хочется назвать единственный в плей-офф сухой матч против «пантер». А объективно, пожалуй, лучшим был последний матч – по раскладу близко к идеалу получилось.

Но, опять же, здесь скорее вспоминаются 2 домашние игры Canucks против Stars: 15-3 по моментам и 8-0 по счету – вот это для учебников ;)

Kaiser: С точки зрения именно тактического итога, наверное, лучшим получился решающий матч финала. Но он был домашним, а нашей любимой «фишкой» является «клатч» серии в гостях. 

В этот раз очень интересно получилось с Panthers - в пятом матче ко второму дню у нас оставалось два пункта программы с моментами. Они выбрали условных фаворитов «Вашингтон» и «Монреаль», а мы усложняли на их соперниках - «Питтсбурге» (они как раз развивали свое «мартовское безумие» и машиноподобные «Кэпиталс», уже решившие задачи, пугали не так, как раньше) и «Калгари». 

В итоге получилось два обоюдных момента, на одном из них соперник еще и удалил. Матчи завершились, как мы предвидели, один из голов зашел в меньшинстве. Возможно, это и не лучший матч, но прошедший, что называется, по плану. А это приятно.

А какой был самый памятный гол?

MAF:  Гол на победе «Сент-Луиса» в 5-й игре финала. Спасение и победа в овере  «музыкантов» 2-1, дубль не чужого для Новосибирска Тарасенко – вот так символично досталась нам та победа. 

Kaiser: Один назвать, пожалуй, не могу, но выделю три гола на выигрышах «Баффало» в финальной серии. В 1-м матче мы забили на их матче с «Торонто», во 2-м - с «Рейнджерс»,  в 5-м – с «Айлендерс». 

Довелось посмотреть их игры, и было видно, что они не утратили мотивацию, несмотря на непопадание в плей-офф. Команде было важно показать всем, что «прелести» прошлых «танкингов» позади, они стараются выигрывать матчи, а не думать о драфте. 

Когда же стало известно, что Дэн Байлсма ставит «клинкам» конкретные задачи на выигрыш последних матчей, чтобы достичь отметки «очко за матч» (одного в итоге не хватило), то мы постарались конвертировать эту историю в моменты, к счастью, это сработало. 

За последние 3 сезона вы проиграли только одну серию, и ту – в седьмом матче. Это очень крутой результат, тем более на НХЛ, которую непросто угадывать. В чем секрет?

MAF: Никакого секрета здесь нет. Ребята очень качественно делают прогнозы. У каждого есть свои особенности. Так что «химия» состава получилась весьма интересная. Я думаю, она-то и дает результат.

Зачастую мы вообще играем просто от себя, а не по сопернику.

Kaiser: «Непросто» - это верно подмечено. Но часто доводится слышать, что НХЛ – это тотальный рандом и так далее. Не согласен с такой позицией. Угадывать эту лигу действительно бывает сложно из-за того, что она осознанно стремится подравнять шансы команд (через драфт, потолок зарплат, и т.д.).

Но это значит, что на первый план выходят более тонкие моменты – анализ стриков, переездов, историй взаимоотношений команд, травм ключевых игроков, каких-то локальных задач. Вот скажем, случился у «Коламбуса» матч, являвшийся для их тренера Джона Тортореллы 1000-м в НХЛ. Явно у игроков в таком случае будет дополнительная мотивация, и можно попробовать заполучить на них момент. Матч тот, кстати, «мундиры» действительно выиграли.

Я по работе связан с созданием  новостей для одного спортивного портала. Находясь, что называется, «в гуще событий», получаешь больше разнообразной информации, которая пригождается и в матчах ЛХП.

Но, конечно, никто не отменял и интуицию. К счастью, у нас в команде есть такие игроки, от мнения которых иногда даже строится тактика на тот или иной исход. Мы верны принятому когда-то правилу и не заставляем игроков менять прогнозы. По-прежнему считаю, что такой подход повышает их интерес к игре и ответственность. Я лично набирал этот состав и доверяю каждому в том плане, что за его прогнозом стоит либо определенный анализ, либо божественное провидение J. Наша с MAF-ом задача в таких случаях – найти разумный баланс. Вот если он находится – то в этом и есть секрет J

  Да, мощный подход. Кстати, в МЛХП бытует теория, что «побеждает тот, кто больше готовится к матчу». В вашем случае это так?

 MAF: По-разному бывало. Иногда нет возможностей для манёвра, и тактика выстраивается за 5-10 минут. А иногда и час-другой случается голову поломать. Отдельный матч может закончиться как угодно, но в серии этот тезис имеет место на жизнь. Я бы сказал, что кто больше готовится к матчу, имеет больше шансов на итоговый успех. Хотя бы потому, что зачастую удается избежать откровенных ляпов.

Но опять же, важно знать меру и не переумничать в итоге самого себя. 

Kaiser: Тут все зависит от того, что считать подготовкой. С одной стороны, сам финальный «протокол» ближе к дедлайну можем подготовить довольно быстро (особенно, если в силу обстоятельств «кашеварит» кто-то один). Уже успели на опыте убедиться, что слишком долгие раздумья скорее во вред, чем во благо. Кроме того, наша «демократия» с одной стороны, ограничивает варианты, а с другой – позволяет выйти на новые горизонты.

Иногда бывают забавные моменты – так, на пятый матч финала номера матчей на удаления во время подготовки написали в онлайне друг другу почти синхронно. Ну и что тут еще голову ломать, раз такое совпадение. 

С другой – всегда есть большая предшествующая работа, которая идет по сути постоянно. Анализ фактов, состояния команд при том же просмотре матчей или результатов - это все переваривается в голове. И это тоже подготовка, пусть и в каком-то смысле опосредованная.

Как вы делите капитанство? По кругу передаете?

MAF:  Да, так будет до тех пор, пока каждый из игроков не приведет команду к победе под своим началом. Соперников сбивает с толку опять же...

А если серьезно, то у кого есть время, тому, как говорится, и карты в руки. Хотя вообще, эти передачи происходили довольно буднично, по причинам скорее техническим, чем философским.

Kaiser: Не очень следим за этим, если честно, у нас буква такая, плавающая. Как ни странно, за 8 лет - ох! - существования команды мы еще не перессорились, несмотря даже на мою периодическую склонность к раздолбайству, хотя она все же поменьше, чем у нашего третьего отца-основателя, ха-ха. В этом смысле помогает, что давно знаем друг друга.

К сожалению, стабильный состав и капитаны есть не у всех  команд в САП. Не надоело еще играть с ботами, которых немало?

MAF:  Сложный вопрос, на который нет однозначного ответа. Нельзя сказать, что против ботов играть проще. Вроде бы рандом – что может быть непредсказуемее. Но, во-первых, если немного подумать, непредсказуемость в силу ограниченности вариантов всё ж таки какая-то прямолинейная получается.

А, во-вторых, пропадают «шахматы ЛХП»  – проанализировать соперника, понять как он поставит и предложить свой контр вариант, что называется, сыграть по сопернику. Так что играть против ботов не так интересно, это факт.

Возможно, стоит хотя бы дописать им рандомное расставление удалений. А надоест против ботов играть, когда получится вскрыть алгоритм их прогноза.

Kaiser:  Немного надоело, конечно. Хотя, мы как-то научились жить и с этим, есть определенные наработки по минимизации рисков в подобных матчах. Есть и определенный плюс – в плей-офф ботов нет, поэтому еще больше хочешь попасть туда и играть с отличными соперниками серии до 4 побед.

Вы уже ветераны проекта, если судить по датам регистрации. Чем для вас стала ЛХП за это время, может быть, чему-то научила?

MAF:  Уже как-то говорил об этом, так что повторюсь - ЛХП прежде всего дает возможность находить для себя новых интересных людей. Ну и в просмотр хоккея добавляет красок.

Kaiser:  Весьма интересной частью большого хоккейного мира. Я практически ни о каком другом проекте не могу сказать, что участвовал в нем 10 лет. А с ЛХП это уже реальность.

А чему научила.. На самом деле, много чему. Например, умению слушать, находить компромиссы. А еще - упорству в достижении цели. На выигрыш первого титула у нас ушло 6 лет, хотя взять мы его намеревались сразу же, в первом же сезоне создания САП. Можно ли было все забросить после пяти сезонов неудач? Да, наверное, можно. Но мы вот как-то не забросили. И не зря.

Чего еще по-вашему, не хватает подразделению САП и ЛХП в целом?

MAF:  Все новое – это хорошо забытое старое. Очевидно, не хватает эмоционального фона. Обзоры, интервью, превью и прочая журналистика на регулярной основе. Мне кажется, это стимулирует участников продолжать играть, увлекает в процесс, подстёгивает не бросать руки после серии поражений и т.д. и т.п.  В общем, наполняет виртуальный хоккей реальной жизнью.

Сколько бы ни было разного рода статистик, профайлов и прочих фич – проект оживает и обретает краски, когда появляются обсуждения, комментарии к матчам..

Возможно, не всем хватает драйва в регулярке. Она занимает всего лишь 3 месяца из 12. А если не задалось и потерял шансы на выход в плей-офф, то и того меньше. А дальше 9 месяцев ожидания нового сезона – не все выдерживают. Может быть, это одна из причин, почему ряды САПовцев редеют. Сразу вспоминается старая система осенних, зимних, весенних этапов, расцвет МЛХП – были в ней свои очевидные плюсы.

Kaiser:  «Медийности», конечно, не хватает. Мы вот даем интервью по случаю победы, оно будет в разделе «Пресса», как и интервью капитана ЦСКА. Но других-то нет! А разве в других командах ничего не происходит? Скажем, в российском подразделении в нижних лигах многие команды решили задачу повышения в классе. Рассказали сами бы о себе, как дошли до жизни такой ;)

И вообще, почему нужен какой-то повод? Можно и просто так. У меня самого был опыт таких интервью здесь, на проекте.  И мне прекрасно понятно, что такая журналистика отнимает время. Но если каждый напряжется по разу в год, мы уже забьем раздел чем-то интересным, будь то интервью, рассказ о своей команде или еще что-то.

В то же время, очень меня порадовало, что появилась опция комментариев к матчам. Пишите активнее, делитесь мыслями и эмоциями!

Как ищете мотивацию после стольких лет и побед? Что побуждает оставаться? Может быть, Лига чемпионов? В этот раз вы были близки к вершине, как никогда..

MAF:  Да, Лига та пока никак не поддается. С другой стороны, пока трофея нет, мы «вынуждены» выходить в большой финал, так что может оно и к лучшему ;)

Но это все ж таки цели, коих можно наперечислять много. Выиграть пусть и негласный, «Президент Трофи», например. Или отстоять чемпионство. Обыграть Devils, на худой конец. В общем, пока есть интерес к хоккею, надо играть. 

Kaiser:   Мысли о «завершении карьеры» иногда бывают. Но в САП (а я играю только в САП) полгода играешь, полгода – нет. И становится уже как-то скучно, даже если весной твердо решил завязать ;)

Ну и Лига чемпионов – очень интересный турнир, да. Мы подбираемся там к успеху, может быть, тоже нужно чуть-чуть потерпеть. Это мы умеем.

RUS|BLR|N.A.
РОССИЙСКОЕ
подразделение
(он-лайн результаты)
 

11011.121x1.11111.-.1
2024 март 27, 20:53 (мск)

 

Плей-офф
Финал (4-6)

4-й матч
Сарыарка 5
Анахайм 2
серия: 1-2подробнее ...

Плей-офф
Серия за бронзу (7-8)

4-й матч
Вашингтон 4
Сан-Хосе 4
серия: 1-2подробнее ...

Турнир за выход в ЭКСТРАЛИГУ
20-й тур

ХК ВМФ 2
Горняк 3
 подробнее ...
СКА 5
Нью Джерси 2
 подробнее ...
Динабург 6
Торонто 4
 подробнее ...
Крефельд 4
Ак Барс 5
 подробнее ...
Алтай 2
Мора 7
 подробнее ...
Давос 6
Питтсбург 3
 подробнее ...
Атлант 3
ХК Харьков 4
 подробнее ...
МоДо 6
Дизель 4
 подробнее ...

Турнир за выход в 1-ю Лигу
22-й тур

Авангард 5
Сент-Луис 3
 подробнее ...
ХК Дмитров 2
Оттава 6
 подробнее ...
Барыс 5
Адмирал 4
 подробнее ...
Автомобилист 8
Прогресс 2
 подробнее ...
Детройт 6
Лос-Анджелес 1
 подробнее ...
Амур 6
Ермак 3
 подробнее ...
ХК Кедр 3
Даллас 10
 подробнее ...
Донбасс 4
Баффало 4
 подробнее ...
Югра 5
ЦСК ВВС 5
 подробнее ...
Рейнджерс 6
ХК Белгород 3
 подробнее ...
Спарта 2
ХК Сочи 5
 подробнее ...
Торпедо НН 4
Металлург НК 3
 подробнее ...

Турнир за выход во 2-ю Лигу
22-й тур

Йокерит 5
Славия 2
 подробнее ...
Спартак 7
Локомотив 1
 подробнее ...
Миннесота 7
Кладно 3
 подробнее ...
Метро Старс 6
Салават Юлаев 4
 подробнее ...
Куньлунь 6
Металлург МГ 5
 подробнее ...
Флорида 2
Рубин 9
 подробнее ...
ТХК 7
Крылья Советов 3
 подробнее ...
Кэрпэт 7
Казахмыс 4
 подробнее ...
Спутник 10
Финикс 0
 подробнее ...
Нэшвил 7
Северсталь 1
 подробнее ...


«Наверх»

Меню построено на движке от PHPLayersMenu ©
Отдельное спасибо Salexy, IIIype, Torpedo и Банкиру за помощь, оказанную при разработке сайта.