Достаю из пресс-архива занимательную статью, которую написал Alexander ровно два года назад. И разбавляю свежими примерами. Думаю в предверии ЧМ будет интересно поразмышлять о ставках на ничейные результаты.
После последних матчей нашей команды, меня посетила мысль о пользе или вреде наличия ничеек в прогнозах игроков. Казалось, бы, поставленная ничейка - это стопроцентный шанс забить, причем ничем не рискуя. С другой стороны, это невозможность создать момент на лидере, что в свою очередь является упущенной возможностью забить.
Я попытался проанализировать с точки зрения ассистента данную ситуацию. Заранее прошу извинения за математический уклон изложенного материала, который в основном основывается на статистике, а статистика - как ни крути, весчь упрямая. Возможно, кому-то останется непонятным ход моих мыслей, оставляйте комментарии, отзывы, вопросы - постараемся разобраться.
Итак начнем. Рассматривая статистику игр команд Супер Лиги, приходим к выводу, что ничейка случается в 1 из 10 матчей. Тут конечно следует упомянуть "чемпионов" по ничейкам, это московское Динамо и ХК МВД. Они, так сказать, - исключение из правил.
---------------------------------------------
Статистика Супер Лиги (на утро 26 ноября)
29 - всего игр сыграно клубами СЛ
20 - всего команд в СЛ
62 - количество матчей, завершившихся буллитами (т.е. в прогнозах - ничейка)
Процент ничеек:
62 / (29 * 20) * 100 = 10,6%
---------------------------------------------
Теперь хочу остановиться на том, как влияют поставленные ничейки на общую тактику команды.
Давайте рассмотрим простой пример, когда Лидер играет дома со слабой командой. Но последнее время Лидер играет очень неубедительно, поэтому в одном прогнозе игрока появляется ничейка.
-------------------------------------
Пример матча (внизу указаны вероятности исхода матча в процентах):
п1 н п2
70% 10% 20%
п1 - победа 1 команды (хозяев)
н - ничья
п2 - победа 2 команды (гостей)
--------------------------------------
Привожу 4 наиболее распространенных варианта тактики в данной ситуации.
-------------------------------------------------
Получившиеся прогнозы:
Вариант 1:
11110-1 - прогнозы нашей команды
11112-1 - прогнозы команды-соперника
Итог:
у них 20% шанс забить
у нас 10% шанс забить
Вариант 2:
11110-1 - прогнозы нашей команды
11111-2 - прогнозы команды-соперника
Итог:
у них 0% шанс забить
у нас 10% шанс забить
Вариант 3:
11110-2 - прогнозы нашей команды
11112-1 - прогнозы команды-соперника
Итог:
у них 0% шанс забить
у нас 10% шанс забить
Вариант 4:
11110-2 - прогнозы нашей команды
11111-2 - прогнозы команды-соперника
Итог:
у них 70% шанс забить
у нас 10% шанс забить
--------------------------------------------------------------
Найдем наиболее вероятный исход из рассмотренных 4 вариантов:
--------------------------------------------------------
Наш шанс забить = (10% + 10% + 10% + 10%) / 4 = 10%
их шанс забить = (20% + 0% + 0% + 70%) / 4 = 22,5%
--------------------------------------------------------
Получается, что при таком раскладе, наши шансы более чем в 2 раза НИЖЕ шансов соперника.
(C) Alexander, 2008-02-06
Сложно спорить против математических выкладок. И приведенные выше расчеты справедливы. Но нужно отметить, что охвачены далеко не все возможные тактические схемы. Плюс ко всему сухой язык математики лишен творческой составляющей вовсе. Я имею ввиду, тот факт, что хорошо изучив тактику соперников, можно поставить и три, и пять, а иногда и больше ничейных исходов не только не навредив себе, но и заметно улучшив свои шансы на победу.
В качестве примера, матч Лионс-Оттава.
Шесть нулей хозяев позволяют им создать шесть моментов. Не беру качественную сторону (один гол на ничьей забит и один пропущен при помощи удаления на исходе с 0), а лишь количественную. А она показывает, что созданы шесть голевых моментов.
Конечно можно и обжечься на обилии ничьих, более того наверное каждый на них обжигался, но мы продолжаем их ставить.
На размышления на тему "Роль нолика в истории" меня подтолкнула не только "родная" четвертьфинальная серия "Кристалл" - "Анахайм", но и серия между "Унией" и "ХВ-71", а также 4 угаданных ничейных результата игроком Беркута АИ 95.
Но как говориться "своя рубашка ближе к телу", поэтому остановлюсь на играх с "Кристаллом". В каждой игре ставки на ничьи на мой взгляд сыграли или могли сыграть решающую роль.
Игра 1. Исчезнувший "0".
За 20 минут до дэдлайна мы могли наблюдать "0" на 15 исходе (Спартак-СКА), а за 10 минут его уже не было. Нет проблемы с сайтом здесь не причем. Сами решили убрать. Матч получился упорным... Результат мы знаем. В пору начинать размышления о нужности/ненужности корректировки ставок на флажке. Могла быть победа, в итоге поражение(((
Игра 2. Убитый "0".
10 исход - двойным удалением, отправляется в Тартары, вроде бы ничем не приметный и бесперспективный "0" на игре Металлург Нк - СКА. Ну почему удаления легли именно так? Могла быть победа, в итоге поражение(((
Игра 3. "Нулевая" тактика.
Девять (!!) нулей на 15 исходов - не много ли?? Нормально, если учесть, что почти каждый из них идет бонусом к основному блюду - полноценному моменту на победе. Но судя по окончательному счету именно ничьи и могли стать главным оружием. Но не стали. Два гола на ничьих и никаких сенсаций, не позволили зацепиться за счет.
Могло быть поражение... Нет, почти не могло!
Игра 4. Вратарь сыграл "на 0"
Да-да, пропустив трижды, вратарь Анахайма сыграл "на 0". В 4 исходе именно его ничейная ставка, сыгравшая в матче Динамо Р - ЦСКА досрочно приносит победу "уткам". Вдвойне она становится ценной, после завершения оставшихся игр. Перевес в один исход делает счет в серии 2-2.
Четыре игры. Игры не вырванных из контекста или собранных по крупицам всея ЛХП. А 4 игры одной из серий плей-офф, где в каждом матче ничейные ставки играли свою вескую роль.
А теперь еще раз пробегитесь глазами по голым цифрам статистики и этим живым, полным драматизма примерам. И решите, что есть - "0" для вас. Опасность или спасение? Что вас заставляет ставить "0" нужда или жажда авантюры?